《新核能迷局》放映座談紀錄-AI真的需要核電嗎？技術、成本與安全的挑戰陳慈美/生態關懷者協會創會理事長、清華大學、美國南加州大學物理碩士   在台灣邁向「核電歸零」的今日，來自核工業界的大規模宣傳正在展開，全球邁向老化除役的核電廠以及一種包裝為「創新科技」、「氣候解方」的小型模組化反應爐（SMRs），正悄悄深入在社會輿論之中，利用人們對於氣候變遷的急迫感，來威脅及洗腦人們核電是重要的，並受到部分政界與產業刻意推動。綠電合作社秉持長期以來的反核立場，為了孩子，不要核子的初心，在2016年展開公民的綠能合作事業，為的就是能拋磚引玉，傳達公民追求更為安全也更為永續的能源期望。因此我們絕對不希望台灣的能源轉型走上回頭路。 這次藉由綠色公民行動聯盟向國外片商引進的紀錄片－《新核能迷局》邀請觀眾一同深入思考：誰在主導核能論述？誰將承擔技術失敗與意外風險？我們期待透過《新核能迷局》這部紀錄片的放映，開啟更廣泛的社會對話──讓能源議題回歸民主、科學與理性的討論。本次放映座談邀請的是綠盟的年輕議題研究員－林正原，透過各國的調查數據，分析核能產業的發展究竟跟世界的能源需求呈現甚麼樣的關係？他提出當下許多人關心的基本問題：「AI真的需要核電嗎？」 部分產業界人士認為人工智慧（AI）的資料中心可以帶動核電需求，並提出小型模組化反應爐（SMR）作為潛在解決方案。但目前仍存在成本偏高、建設周期長、核廢料產生量增加，以及需使用高濃縮燃料等挑戰，並帶來核擴散風險。將其與AI資料中心的需求相連，更多是一種產業宣傳，其尚未解決經濟性與安全性的根本問題。 與此相比，再生能源與儲能系統能在數月內部署完成，成本相對低廉、模組化程度高，並可提供即時、彈性、低碳的電力供應，更符合資料中心對可靠性與永續性的需求。在能源轉型與AI發展的背景下，核電與SMR發展面臨的挑戰仍需審慎評估。   此外各國的資料也顯示，核能發展已經和實際的能源需求脫鉤，不管是政治、經貿或文化上的論戰，都顯示核能是一個無法被多數團體接受的選擇。例如台灣的大企業在綠能展業的投資，事實上比核能展業的投資經費更高。國際趨勢而言，與目前透過國家補貼核能展業的中國相較，歐美國家的自由市場機制下，核電終究會被淘汰。 台灣已經走到非核家園的2025年，在政治經濟局勢都暗潮洶湧的當下，仍有試圖讓核電起死回生的輿論操作，拖累國家能源轉型的腳步。在減碳的目標下，發電已經走向「去核、減媒、增綠、轉氣」策略，如何篩選正確資訊，借鏡國際的真實研究資料和實際趨勢，才能務實地展望國家未來數十年的能源藍圖；也不僅要以國家的層級，全面啟動發展多元綠能、電網韌性工程，全民應應參與在節能、創能的行列中。  

防災士 can help！ 文／紀權窅　應用地質技師   11/11-12參加了由綠主張綠電合作社主辦的防災士培訓課程，起心動念在於身為一位地質技師，時常分析災害的潛勢與風險，也幾度到災區調查致災的原因，但我想知道若災害發生當下若我在現場，甚或我本身就是受災戶，那我該怎樣應變?   防災士設立的主要目的，就是在於提升社會韌性，讓災害當下政府的救災量能尚未到達時，能有社區自發性的應變作為。課堂上許多老師都提到，災害發生後獲救的人，有7成是靠著自助，2成是靠互助，僅有1成的人是靠政府救災的資源獲救，這也顯示出第一時間的有效作為，是救災的關鍵。   對資訊的正確判斷是第一步 防災士的第一要務是對訊息做最正確的判斷，以在災害來臨時做最即時的應變。老師問到全球災害風險最高的國家是哪裡?意想不到答案竟然是「臺灣」。臺灣有頻繁的地震、颱風、豪雨、山崩土石流，甚至近年學者重新認定大屯山為活火山，多樣的天然災害交織還可能造成複合式的災害，身在小小多山的國家，幾乎很難有一片樂土可以逃過這些災害。而基礎的知識正影響了防災的警覺以及作為，如馬太鞍溪的水患，也正是對於「堰塞湖溢流」災害的不熟悉，導致民眾與防災體系誤判了災害的風險。災害發生時各種複雜的情境瞬息萬變，在政府防災系統未能發揮作用時，防災士即能發揮有效的力量，避免因恐慌或誤判而造成生命財產的損失。   實務更甚於理論 對於防災的知識我們從小學過的絕不算少，從「叫叫ABC」到「沖脫泡蓋送」一直都朗朗上口，不過隨著防災專業的演進，以及實際案例的檢討，許多知識都不斷更新。例如當我們遇到地震時，已經知道要「趴下、掩護、穩住」，不應如從前所說趕快去開門、關瓦斯、躲在黃金三角；但躺在床上睡覺時我們該如何應變?應該以「保持鎮定」的原則，在床上用枕頭護頭就地避難，別為了堅持標準動作而誤判了形勢。心肺復甦術的實務課程，老師也提到，當一個人失去呼吸心跳時，3分鐘的關鍵時間，我們應該在乎的是他能不能回復生命跡象，還是在乎他肋骨會不會斷? 而現在的CPR程序「叫叫CD」減少了人工呼吸的程序，一來是因為人工呼吸對一般民眾操作上不容易，二來在救護車到達前（約6分鐘）若能有效的進行壓胸，已能維持生命跡象。 利用情境模擬改善防災作為 災害就像棒球比賽中投手投出的變化球，決不會照你的意進到本壘板，然而透過情境的模擬，可以幫助我們對災害做出最快的應變。例如防災包的準備，若設定為以在離家最近的緊急避難處所避災，在會有基本防災物資的情境下，我要如何準備3天的防災用品?絕對必要的會是讓你不致挨餓的食物與水，簡單的保暖衣物，個人的常備藥品，保持通訊照明的設備與電力，還有支持心靈的物品。防災包不用大包小包，反倒要考量重量是否可以負擔、不同季節的需求依狀況來調整。其中一節課我們在老師設定的情境中，依照男女老幼、家庭的分類與人數來規劃緊急避難所，各組從空間、動線、生活機能、各族群需求、人力分配、無障礙環境來進行發想，從成果分享也可以發現每個人從不同角度來思考，並盡可能完善避難所中的各項機能，這樣的討論在近年的實際案例中也確實有得到改善，例如無障礙環境、哺乳區等，讓災民在臨時的生活空間中也能保有基本的尊嚴。 災前減災整備，災後應變復原，需要面面俱到 我國的防災體系分為中央、縣市政府、鄉鎮市公所，而防災士做為防災體系中的微血管，若能了解防災體系的運作，可以在災前、災時、災後協助整個防災體系做更有效的運作。災前我們可以在家裡或社區中進行環境的調查，了解生活周遭的潛在災害風險，針對這些危險因子來進行改善或擬定應變計畫；透過緊急避難地圖的繪製，來了解社區的防救災資源，例如盤點AED的據點、避難處所如學校及公園的防災功能及指示、拜訪鄰近的消防隊與里長辦公室，進行資訊與資源的整合。災後的應變與復原，則需連結到防災體系，可以透過與里長、學校、公所配合，協助災時的各項工作，例如疏散撤離、避難處所開設、物資清點發放；而災後的復原則是有更長遠的路要走，例如協助建立生活公約，恢復生活機能等，讓災民可以在長期離開家園的情形下可以更安穩的過生活。 防災士 can help 防災士並不是「超人」，在自助互助的原則下，我們仍當確保自身的身心狀況是足以幫助別人的，在患難當中，盡我們的力量，讓災害的損失可以減少一點，讓恢復的動能可以更多一點，如同微血管一般，使防災體系的功能深入社區，期待我成為防災士， I can help。

看見FEC自給圈的可能：花蓮綠能見學之旅 田麗卿/綠電合作社社員、文字編輯 告知要去花蓮，家人問，不會是要去當超人吧？呵，這年紀、這身子骨，鏟子已拿不起，是要跟著綠電合作社的夥伴們一起去「綠能永續見學之旅」。 提起花蓮，除了最近幾個月以來經常占據新聞版面的地震、暴雨、堰塞湖、熱血鏟子超人之外，就是山海絕景的太魯閣、清水斷崖、花東縱谷……等。事實上，得天獨厚的自然條件，包括：充足日照、山勢陡峭所帶來的水流落差、豐沛的海洋資源，以及潛在的地熱資源，都讓花蓮具足了發展綠能的各種可能。這一趟的「花蓮綠能永續見學之旅」，參訪重點之一就是「傳聞」已久，卻還不曾親眼見識的，位在吉安鄉，已發展近十年的初英山社區微水力發電。   當然，生活永續所需要的，絕不只是能源，填飽腹肚的食物、身心照護，都是最基本的生命需求。而這也就是日本經濟學家內橋克人在日本311災後所提出「FEC自給圈」：Food（F）食物與農業、Energy（E）能源、Care（C）照護，一個更廣義的社會福祉與協力互助。這三者的自給自足，不僅已成為日本合作社的共同願景，更是任何地區發展自給自足事業及社會永續的軸心。   因此，這趟兩天一夜的花蓮見學，也安排參訪主婦聯盟合作社生產者之一的銀川米樂弟加工廠，以及東台灣最早也最重要的醫療院所，同時也是綠電合作社的「天空15號」案場門諾醫院。   ▓  花東縱谷好山好水好米倉 一早出發，因為集合地點在吉安火車站。沒錯，無論從北或南而來，大夥兒些約吉安見。有心，距離就不會是問題。12點左右，一行16人全數會合，隨即驅車前往行程第一站：銀川米的樂弟加工廠。   夥伴們對銀川毫不陌生，早在1998年初，銀川即是台灣主婦聯盟生活消費合作社前身「綠色生活共同購買中心」生產者。從1997年第一包有機米開始，至今已累積將近三十年有機栽培經驗的銀川產銷班，結合了近150位資深稻農友專業技術以及花東縱谷的水土溫差條件，栽種出健康稻米，確保每一口吃進的米飯都讓人安心。   2015年，位在富里的銀川進一步在吉安增設了樂弟穀物加工廠，將有機米進階變身為糙米粉、在來米粉、糯米粉，並製成米麵、米粉、米零食；在自家廚房也可以輕鬆手做年糕、碗粿、湯圓、麻糬……等，想念的傳統米食端上桌；是方便、多元的米食運用，也開闢了產地直送餐桌的更多種可能。   最強行銷兼老闆娘美智款待遠道而來的我們，當然就是自家生產的米飯、米粉，配上橫掃在地一條街的白斬雞、酸魚湯、青菜……滿滿一桌子的在地美味！抵達後的首頓午餐吃飽喝足，美智隨即親自帶大夥兒DIY，以在來米粉加入適當比例水分，充分攪拌搓揉後，放進碗裡、蒸熟，就是米香四溢、很有阿嬤味道的碗粿了。美智不忘提醒，如果在家手癢或嘴饞想吃湯圓或麻糬，用糯米粉就對了。   銀川產銷班集結在地稻農所守護、友善的，不僅是好水好山滋養的花東縱谷，消費者口腹之欲下的健康、現代生活的方便性，都一併照顧了。 ▓  能源自主，農村不再只有農業 揮別了美智的熱情，下一站，就是初英山社區了！在前往途中的遊覽車上，同行的曼麗向大家介紹了認識多年的初英山社區靈魂人物鍾寶珠――早在1993年即回到花蓮參與反台泥等環境運動，從環保抗爭到蹲點社區營造，近十年來，更與在地夥伴與社區居民就地利用水圳，推展微水力發電，至今，幾已成為台灣農村實踐能源轉型的傳說與典範。   初英山社區，藏身在吉安鄉初英山下南華村的一處小聚落。轉進社區的小路，遊覽車開不進去，大夥兒下車，沿著淙淙嘩然的水圳前行。是的，這既是社區農耕命脈，也是為初英山社區帶來綠電與創生動能的水圳！   放眼彷彿無始也無終的圳道，兩旁植被蒼翠蓊鬱，清澈水流不僅湍急且豐沛。早已等候在水圳旁，將為我們詳細解說的，是曾任職台電水力發電廠46年，從副廠長職務退休的陳坤達先生。 對於水力發電原理，陳先生信手拈來。源引木瓜溪的吉安圳，因山高水短造成極大落差，且長年有水，沿線計六座台電發電廠。圳路分佈至初英山社區，雖是最末座初英發電廠的尾水，但水勢依然充沛穩定。   寬約一公尺左右的水道裡，安裝著幾件大小不一的水力發電機組。而圳道欄杆邊，除了顯示圳道流量、即時發電量、持續發電量的微水力發電系統看板，還有不同機組件簡介標示：活葉式輪葉、螺旋葉片式、海螺葉片式……等，型式各不同，但同樣都是利用圳路穩定的水資源，讓水流進入機組帶動輪葉旋轉，將水流的動能轉換為葉片的轉速與扭力，進而產生機械能，最後再轉化為零碳排的潔淨電能。每套機組各具特色，運轉所需水量、適用水流速、發電量、維護方式也各不相同，當然，可支援社區不同用電需求的電力也不一樣。   耳邊聽著陳先生的詳細說明，不忘舉起手機拍下超越一般理解的這條充滿活力水圳。但出門一整天，同行的夥伴有人手機快沒電了，寶珠說，有插座可以充電。眼前奔流水力真的轉換來電了呢！ 第二天，在每一度電都是「自發自用」的綠能辦公室裡，寶珠以簡報向大家細說從2016年開始，以一系列活動，包括協助在地發明家架設迷你水力發電機、舉辦全國高中與大專院校小型水力發電設計比賽、與在地農友及相關單位合作，尤其龍華科技大學、東華大學的加入，更讓初英山社區利用灌溉溝渠的微水力發電增添了生力軍，也將綠能教育向下扎實生了根。   十年磨一劍，初英山社區以小水力的大創意，成為花蓮微水力發電發源地。自己的用電自己發，過去耕種為主的社區也不一樣了。除了基本的農作灌溉，圳水一水多用，24小時不停運轉所產生的電力，可以運用在電器、農路夜間照明，不但提高農友在夜裡工作的安全性，也提高了生產力。綠能市集、綠能音樂會、綠能小旅行、綠色長照……，既為社區注入了新活力，也讓社區的綠能產業開拓了更豐富的想像。   微水力發電系統不需要攔截水流蓋攔河堰，不需要大興土木剷平森林地，不需要動輒百億經費，更不會破壞動植物棲地、生態。只需要具備50公分高水深、水面寬70公分，以及水流速達1.5公尺／秒，花半小時左右，就能安裝簡易水力發電機。尤其在花蓮，電力供應長期倚賴南部與西部，卻又地震、風災頻仍，隨時都可能電力中斷，隔山隔水的諸多偏遠鄉鎮經常成孤島。利用在地既有水力設施或圳路，發展社區型微水力發電，建立自己的電網，在電力上自給自足，是社區生活韌性的解決與根本之道。 自古，農村原本就是一個自給自足的微型社會。現代農村，更不只有農業。初英山社區也不只有綠能推廣，社會性農業概念下的社區共學菜園，提供來自外地的身心障礙特殊生學習如何製作光合菌，並且在玉米田、芋頭田裡實地操作。 所謂「社會性農業」，就是運用農村相關資源，包括植物、動物等，提供治療、復健、教育、就業等服務。此外，社區裡別具特色的「馬匹輔助教育中心」， 讓「馬老師」們為早療、自閉兒或有需要者所提供的互動課程。我們這群來自都會參訪見學的婆婆媽媽們，也在梳毛、牽著馬散散步的體驗過程中，被大大療癒了！ ▓  真正的醫療不只在醫院 初英山社區的一水多用，不只在能源需求上照顧了社區，也在身心緊迫的現代社會，提供了一處紓解的化外之地。而同在花蓮的門諾醫院，從幾個人的巡迴醫療隊踏遍偏鄉部落，目前超過一千多位醫護人員所服務對象更擴及整個東台灣。不僅在醫療照護上先行，在能源轉型上，門諾醫院也走在最前端。   2023年10月，綠電合作社與門諾醫院合作建置的「天空15號」公民電廠完成並啟用，預估每年可生產29萬度綠電，減碳約143.5公噸。運作超過兩年了，尤其在夏天，明顯為醫院房舍降溫，售電租金回饋也得以挹注社區醫療照護工作上。   這趟見學的最終站安排在門諾醫院，雖因故無法到頂樓親見「天空15號」，但門諾醫院照集結社會各方善心與熱心，要為失智長者打造第二個家：門諾吉安長照園區，當然也是這趟「FEC自給圈」見學主題不可錯過的。園區雖尚未完工，但我們幸運地得到「特許」，進入尚在整建中的兩棟主建築。   抵達之前，同行的艾琳達――沒錯，就是台灣從威權體制走向民主化過程中，不僅是參與者，同時也是重要見證者之一的艾琳達――先向大家分享了她所認識，以和平（反戰）、互助、簡樸、照顧弱勢為核心精神的門諾教派。   近八十年前（1948年），一輛由美國軍用卡車改裝的大車，載著奶粉、罐頭、醫療器材與用品，以及由六、七位外籍醫護人員、宣教士和翻譯所組成的「門諾山地巡迴醫療隊」，跋山涉水，一路搖晃到花蓮、台東，為偏鄉原住民免費診治。連續12年，更在八十個部落開設牛奶站，為山上兩萬個孩童補充了成長所需的營養。 1954年成立的門諾醫院，將最初以原住民為主的服務對象擴及平地住民，當時規模僅35張病床。為了讓病患不為醫療費用擔憂，即開設了「一元看診」。至今，門諾已是總床數超過500床的區域教學醫院，但照顧弱勢的初心依然。   長照園區裡的「年華樓」，是由音樂人李宗盛捐助興建的小規模多機能整合服務中心。另一棟「湧愛樓」，則是為協助失智症長輩能夠安心自在生活的團體家屋。這個長照園區，未來不只是照護機構，門諾期許能與社區緊密連結，打造成為社區生活的中心。   走進外型獨特有機的「年華樓」，隨處有光線透入，宛若希望與溫暖的無所不在。而造型各異的每扇大小窗，向東望去，是波瀾壯闊的洄瀾灣，往西看去則是巍峨的群山。這不只是綠建築，同時也是環保、慈愛與奉獻精神的連綿合一。 照護，不只是對患者、家屬身心靈的全方位支持，所需要的，也不只是醫療團隊，還必須是社區資源與跨領域合作。守護東台灣的門諾醫院，正默默地以行動實踐那不放棄的診間，不放棄的醫願，為更健康、更安全的社區生活、社會照顧向前邁進。   ▓  FEC，永續自給的生活想像 兩天一夜，從食糧到社區微水力發電到長照，行程緊湊飽滿；每一處見學點，都含藏著奮力走來的初心與願景，都對生活、對人與人之間的協力與互助，做出最友善、圓滿的註記。

【空汙、能源與環境正義-南方女性NGO工作者的凝視】講座側記 (女書店紀錄) 主　講｜#王敏玲／地球公民基金會執行長 於高雄深耕環境議題近20年，曾任職雜誌社採訪、出版社總編輯 核三重啟公投後，能源議題的社會對話方興未艾。在氣候變遷、政治局勢的動態發展中，如何形構能源轉型的公民意識、開創未來新局？本場講座由長期關注南方工業汙染、環境正義、學童福祉的王敏玲老師主講，從投身地球公民基金會、耕耘NGO倡議的豐厚工作經驗分享，引領我們如何看待動盪的非核時代中，環境、能源與氣候變遷的挑戰，公民又該如何做出適當的選擇和行動。 ▌南方觀點 ✕ 女性觀點下的 #環境正義 什麼是環境正義？敏玲老師以「分配」為思考切角，闡釋環境資源與環境危害的分配是否符合公平正義，其核心在於利益（資源）與負擔（危害）如何分配？環境惡物（污染／碳排／廢棄物…）是否過度集中於某些地方，或某些人所擔負的比例失衡？以堪稱南部公害之首的「空汙」為例，台灣山脈綜走的地理條件加上高污染的產業與發電廠的位置分配不均，導致空氣汙染嚴重影響南部民眾。敏玲老師與地球公民基金會從倡議與教育教育同步著手，自2011年起推動連續拍攝高雄天空100天的「清淨天空行動」，發起校園升「空污旗」以提升民眾空污覺知，從而呼籲公部門應重視學童健康，改善空污、爭取環境正義。經地球公民基金會多年倡議，成功促使中央政府完成空污指標汰舊革新，自2016年起正式納入PM2.5的數值，助益台灣人民看見所處環境的空污問題，逐漸意識到「呼吸乾淨的空氣，應是基本人權。」 ▌空氣品質好轉之後，「環境重災區」轉型未竟 自2016年起，全國AQI、PM2.5平均濃度雖皆有下降，然而敏玲老師以高雄地區的空污數據進行比較分析，顯見2024年高雄11個PM2.5自動站數據仍高於全國平均，其中大寮、仁武、林園、橋頭、左營工業重鎮區空污改善幅度較爲緩慢，竟直到2024年才趕上全台2016年的數據表現，落差極其懸殊。台灣整體空氣品質似有改善，但南部的「環境重災區」離達標尚遠，淨零、能源轉型更可謂顛簸難行。細究地方發展之歷史脈絡，二戰後中油石化鏈盤據高雄各區，煉油、石化、燃煤等大型工業廠區與民眾住宅緊鄰，雖因部分地區居民抗爭有成、督促主事者履行如期關廠之承諾，整體產業鏈仍在高雄，另有些污染製程與產能轉移到南高雄、力求產能擴張，更顯環境不正義之情況膠著。 回顧2014年高雄市區石化氣爆案，地球公民基金會在悲劇發生後隨即要求公部門公開石化原料運輸管線資訊、檢討整體產業方向，以求縮減石化業規模。面對中央、地方機關相互卸責，石化工廠商業利益獨大，地球公民基金會歷時一年努力倡議，高雄市地下工業石化管線資料終於完整公開，恍然才知高雄地方居民日常起居的醫院、學校、住商緊鄰的石化管線竟多達八十餘條。十年之後，五輕關閉、石化管線持續清查、陸續減少中，卻遲遲等不到石化管線落日條款的規劃。 ▌石化轉型之未來想像：環境倡議 ✕ 公民教育，亦步亦趨 自2016年起，台灣進入能源轉型的階段進程，然而地狹人稠的台灣缺乏可供興建電廠的土地資源，用電需求卻每年持續倍增，其中工業用、製造業佔比高達五成，以鋼鐵業重鎮高雄而言，更有高達八成的溫室氣體排放來自工業部門，遑論污染、耗能、廢棄物等待解難題。盱衡2025年靜零轉型的困局，敏玲老師提到，重啟核電廠曠日廢時，且核三廠更有位處恆春斷層的隱憂，故「核電復興」絕非唯一解方。老師認為，能源轉型不能自外於產業轉型、政治轉型與社會轉型獨立推動，必然是交織連動、一同前行的。在多元綠能的方針之上，如何推動「二次能遠轉型」？敏玲老師例舉綠主張綠電合作社的深耕軌跡，從主婦聯盟上街反核的倡議發聲，到推行「公民電廠」的實際行動，唯有持續行動、一同努力，我們與土地的環境正義才有可能。深深感謝敏玲細緻豐厚的論述分享，綠主張綠電合作社與大家共思行！

新北市智慧綠能社區合作社 專案經理 吳蘇庭 新北市智慧綠能社區合作社自 2019 年 5 月 25 日成立以來，走過六個年頭。社員人數從 100 位增加到 334 位，累積股金達 3,877 萬元，擁有 26 座自持的屋頂型光電公民電廠。這段旅程從淡水忠寮社區出發，一路延伸到陽明山文化大學、三芝地區的農舍、台北市的東吳大學，再到桃園市的透天厝，逐步拓展公民電廠的建置。   對綠能合作社而言，落實公民電廠並不容易，需要推動公民的能源教育與轉型理念，還需要電力、工程等專業，更少不了金融支持。這樣跨領域的整合行動談何容易？我想，若沒有合作社的互助網絡，公民電廠可能僅是單純的理念倡議，或是淪為能源系統商的專利。   這次在台灣綠能合作社交流會上，看見六家合作社展現各自的特色：有從學校或社區孕育而生的，有凝聚社區關係的，有專注於教育推廣的，有具備電廠建置專業的，也有擅長社會倡議的主體性。每一家合作社都帶著不同的「個性」，在自己的網絡中發揮力量，牽起不同領域的社群，一同關注公民參與能源轉型。雖然綠能合作社在整體能源發展的版圖中仍顯微小，但我——或者大膽的說綠能合作社的「我們」——都相信，這股力量終有機會在公民社會中流動、擴散，進而擴大合作社的影響力。   同時，我們也意識到，歷經高強度颱風、核三重啟公投等政治環境挑戰，社會對綠能的信任與支持正在下降。不可否認，任何能源發展都會對環境造成衝擊，也涉及維護與管理的人為挑戰。然而，真正困難的是資訊落差所帶來的對立，阻斷了社會溝通的可能性。   隨著分散式能源走進生活空間，能源不再只是插座與開關背後的抽象概念，而是可被看見與觸碰的設備——能聽見電流轉換的聲音、能觸摸的太陽能板，甚至與自家屋頂結合的棚架，優勢與劣勢也因此更加透明。這意味著，推動綠能的我們，更需要成為積極的知識傳遞者，在影音、藝文活動蓬勃的時代，或許我們也需要用更創新的方式，轉譯原本生硬的能源知識，才能打開更多社會對話的空間。   最後，身為合作社（可能）少數的社會新鮮人，如果不是因為論文研究，讓我看見「公民」在公民電廠裡的真實樣貌，我可能也不會走進合作社、成為工作團隊的一員。我曾訪問過忠寮社區第一批公民電廠的屋主，為何願意加入綠能合作社並把屋頂拿出來做公民電廠。他語重心長地說：「我們做農的，對環境比較敏感。現在氣候變化很大。」這句話深深烙印在我的心裡。   對我來說，雖然難以真正體會農業的日常，但氣候變化卻無時無刻不在身邊——短短十多年，我們幾乎失去了春天與秋天，換來的是越來越極端的氣候。從農業到資訊時代的轉變，也讓人與人之間的互動漸漸減少，疏離的社會關係總讓人難以適應。正因如此，我選擇走進合作社，希望將力氣放在對環境友善、對社會關係友善的工作上。這是在交流會上聽到合作社的參與年齡偏高時，還來不及說的心聲。